29 октября 2010 г. в НГЛУ им. Добролюбова состоялся круглый стол "Развитие медиации: проблемы и перспективы" при поддержке Ассоциации Юристов России, Американской ассоциации юристов в РФ и юридической фирмы ТМ-Сервис.
Совсем скоро (точнее с 01.01.2011 г.) вступает в силу ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года, в связи с чем возникает много вопросов применения медиативных процедур.
Более подробную информацию можно получить на сайте Юридической компании "Маслов и партнеры"
пятница, 29 октября 2010 г.
четверг, 28 октября 2010 г.
Информация о читательском совете Делового квартала
Отчет о читальском совете Делового квартала для юристов можно прочитать на сайте Юридической компании Маслов и партнеры, а также на сайте журнала "Деловой квартал"
вторник, 12 октября 2010 г.
Состоялся читательский совет делового квартала на тему Развитие юридического рынка
Итак, 12 октября 2010 года состоялся читательский совет в форме бизнес-завтрака, организованный редакцией журнала "Деловой квартал", за что им огромное спасибо от юридического сообщества.
Тема совета была обозначена как "Основные тенденции развития рынка юридических услуг в 2010-2011 гг."
К сожалению, из 13 приглашенных и подтвердивших свое участие представителей юридических фирм, пришли на встречу лишь 6, остальные сослались на занятость.
Спасибо тем, кто нашел время прийти на обсуждение.
Это директор ТМ-Сервис, Крузе Юлия, управляющий партнер Т&К Legal Тимофеев Олег, партнер 1-ой консалтинговой группы Алешина Екатерина, Исполнительный директор компании Лекста Кузнецов Александр, заместитель директор компании "Агор" Олеся и ваш покорный слуга управляющий партнер ЮК "Маслов и партнеры" Александр Маслов.
Организаторы предложили собравшимся представителями юридических компаний Нижнего Новгорода обсудить следующие вопросы:
1. Эксперты отмечают, что на нижегородском рынке юридических услуг намечается тенденция к четкой специализации компаний, в которой вообще видится будущее региональных рынков. Уже начинают появляться единичные юридические бутики, куда клиент обращается для профессионального решения одной задачи, а не за комплексным обслуживанием.
Согласны ли вы с мнением экспертов?
2. Какие преимущества оставляют за собой универсальные компании, готовые предоставить полный комплекс услуг?
3. Какую тенденцию развития рынка Вы считаете главной
4. Как юристам оценивать свой труд?
5. По каким критериям юристы оценивают свою работу в денежном выражении? Принципы тарификации.
6. Как оценить качество работы юриста? Только ли по результату и что является результатом?
7. В зарубежных компаниях существует практика почасовой оплаты работы юристов. Приживется ли такая система в России?
Как выяснилось, никто из собравшихся не сообщил о своей четкой специализации, указывая, что занимаются различными категориями дела. При этом почасовая ставка оплаты является желательной, а гонорар успеха - допустим.
Данному читательскому совету будет посвящена статья в ближайшем выпуске журанала Деловой квартал, с которой вы сможете ознакомиться на сайте журнала.
Тема совета была обозначена как "Основные тенденции развития рынка юридических услуг в 2010-2011 гг."
К сожалению, из 13 приглашенных и подтвердивших свое участие представителей юридических фирм, пришли на встречу лишь 6, остальные сослались на занятость.
Спасибо тем, кто нашел время прийти на обсуждение.
Это директор ТМ-Сервис, Крузе Юлия, управляющий партнер Т&К Legal Тимофеев Олег, партнер 1-ой консалтинговой группы Алешина Екатерина, Исполнительный директор компании Лекста Кузнецов Александр, заместитель директор компании "Агор" Олеся и ваш покорный слуга управляющий партнер ЮК "Маслов и партнеры" Александр Маслов.
Организаторы предложили собравшимся представителями юридических компаний Нижнего Новгорода обсудить следующие вопросы:
1. Эксперты отмечают, что на нижегородском рынке юридических услуг намечается тенденция к четкой специализации компаний, в которой вообще видится будущее региональных рынков. Уже начинают появляться единичные юридические бутики, куда клиент обращается для профессионального решения одной задачи, а не за комплексным обслуживанием.
Согласны ли вы с мнением экспертов?
2. Какие преимущества оставляют за собой универсальные компании, готовые предоставить полный комплекс услуг?
3. Какую тенденцию развития рынка Вы считаете главной
4. Как юристам оценивать свой труд?
5. По каким критериям юристы оценивают свою работу в денежном выражении? Принципы тарификации.
6. Как оценить качество работы юриста? Только ли по результату и что является результатом?
7. В зарубежных компаниях существует практика почасовой оплаты работы юристов. Приживется ли такая система в России?
Как выяснилось, никто из собравшихся не сообщил о своей четкой специализации, указывая, что занимаются различными категориями дела. При этом почасовая ставка оплаты является желательной, а гонорар успеха - допустим.
Данному читательскому совету будет посвящена статья в ближайшем выпуске журанала Деловой квартал, с которой вы сможете ознакомиться на сайте журнала.
пятница, 8 октября 2010 г.
Семинар по законодательству о торговле состоялся
Итак, 7 октября 2010 г. состоялся семинар Актуальные вопросы реализации Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ".
В ходе семинара мы обсудили разные вопросы, в том числе вызывающие ожесточенные споры статьи ФЗ №381-ФЗ, предъявлящие требования к договорам поставки продовольственных продуктов (статья 9) и антимонопольные требования к торговой деятельности (статья 13).
Сошлись во мнениях о том, что если в ряде нарушений статьи 9 можно будет ставить вопрос о призании сделки недействительной в части, то нарушение статьи 13 точно не влечет таких последствий.
Судя по всему, до конца года не будет принят закон, вводящий ответственность за нарушение требований ст. 9 (предполагается дополнить КоАП РФ новой статьей, предусматривающей формальный состав, и весьма немалыми штрафами планируется наказывать как поставщика продовольственных товаров, так и ритейлера), а 2010 год дан для того, чтобы все участники торговой деятельности как следует прочитали закон и хотя бы представили, как его применять.
Представитель антимонопольной службы рассказал о проверках деятельности хозяйствующих субъектов, прошедших после вступления в силу закона, в результате которых были выявлены более 4,5 тыс. нарушений статьи 9 и более 2 тыс. нарушений статьи 13.
Были выданы предписания об устанении нарушений, а вот антимонопольных производств (видимо по нарушению ст. 13) всего возбуждено только 14 на всю Россию.
В общем, пока нет реальной ответственности все предписания закона декларативны.
В ходе семинара мы обсудили разные вопросы, в том числе вызывающие ожесточенные споры статьи ФЗ №381-ФЗ, предъявлящие требования к договорам поставки продовольственных продуктов (статья 9) и антимонопольные требования к торговой деятельности (статья 13).
Сошлись во мнениях о том, что если в ряде нарушений статьи 9 можно будет ставить вопрос о призании сделки недействительной в части, то нарушение статьи 13 точно не влечет таких последствий.
Судя по всему, до конца года не будет принят закон, вводящий ответственность за нарушение требований ст. 9 (предполагается дополнить КоАП РФ новой статьей, предусматривающей формальный состав, и весьма немалыми штрафами планируется наказывать как поставщика продовольственных товаров, так и ритейлера), а 2010 год дан для того, чтобы все участники торговой деятельности как следует прочитали закон и хотя бы представили, как его применять.
Представитель антимонопольной службы рассказал о проверках деятельности хозяйствующих субъектов, прошедших после вступления в силу закона, в результате которых были выявлены более 4,5 тыс. нарушений статьи 9 и более 2 тыс. нарушений статьи 13.
Были выданы предписания об устанении нарушений, а вот антимонопольных производств (видимо по нарушению ст. 13) всего возбуждено только 14 на всю Россию.
В общем, пока нет реальной ответственности все предписания закона декларативны.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
