Справедливость и беспристрастной Нижегородского областного суда вновь под вопросом

Очередное недоразумение возникло 13 сентября 2010 г. в связи с работой сайта Нижегородского областного суда.

Так, в информации о назначенных на 14 сентября 2010 г. имеются сведения о результатах рассмотрения одного из дел видно, что в результате рассмотрения кассационной жалобы решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Само собой, рассмотрение жалобы еще фактически не состоялось.



Дело в том, что с 1 июля 2010 г. все суды общей юрисдикции должны размещать на своих сайтах информацию по всем рассматриваемым делам. Видимо, технический прогресс не успевает за сложившейся практикой рассмотрения дел, в результате чего возникают подобные ситуации.

Надо сказать, что такая ситуация возникает не в первый раз. Так, КоммерсантЪ в октябре 2009 г. писал о том, что на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ появилось постановление по результатам рассмотрения дела Президиумом на день раньше самого рассмотрения (статья опубликована на сайте ВАС РФ). Как следовало из опубликованного Постановления, состоявшиеся ранее судебные акты в пользу налогоплательщика отменялись и примался новый судебный акт в пользу налоговой инспекции. Представитель налогоплательщика заявил отвод составу суда, представив нотариально заверенную распечатку с сайта постановления, однако в удовлетворении отвода было отказано. Затем самоотвод взяла судья-докладчик и этот отвод уже был удовлетворен. Но рассмотрение дела закончилось все равно так, как было указано в опубликованном ранее постановлении - в пользу налоговой инспекции (о рассмотрении дела можно узнать в пресс-релизе компании Каменская&партнеры, представлявшей проигравшую сторону). И принятое постановление слово в слово повторяло ранее опубликованное.

Исходя из практики российского судопроизводства, стороне подавшей кассационную жалобу по делу, указанному на сайте Нижегородского областного суда, чуда ждать не придется. Скорее всего состав суда не возьмет самоотвод, сославшись на техническую ошибку специалиста, разместившего информацию на сайте.

Суды общей юрисдикции развивают принцип гласности судопроизводства

Долгое время в судебной практике, публикуемой судами общей юрисдикции в интернете, а также размещаемой в справочно-правовых базах вместо ФИО физических лиц указывались либо инициалы, либо иные сокращения.
Это было связано с традицией охраны персональных данных, к которым относятся в том числе фамилия, имя и отчество физического лица и место его жительства, а также действием ФЗ "О персональных данных" №152-ФЗ от 27.07.2006 г.

Между тем, это порождало определенные проблемы, например, при поиске конкретных судебных актов, поскольку по фамилии было невозможно найти нужное дело.

С 1 июля 2010 г. вступает в силу Федеральный закон №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", который предполагает размещение текстов судебных актов после вступления их в силу на сайтах судов в Интернете.

Как пишет КоммерсантЪ, Дмитрий Медведев 29 июня подписал закон, вносящий изменения в 262-ФЗ. Теперь в судебных актах будет указываться ФИО судей, прокурора и адвоката к числу таких участников процесса были отнесены истец, ответчик, третье лицо, гражданский истец и гражданский ответчик, осужденный, оправданный, а также секретарь судебного заседания.

Ждем, когда сервис на сайтах судов общей юрисдикции сможет предоставлять пользователям максимальную информацию о рассматриваемых делах. Пока что неплохой сервис, открывающий новые грани принципа "гласности судопроизводства", удалось сделать лишь в арбитражной системе.