Интернет-правосудие воплощается в жизнь!

Российская газета 02.08.2010 г. опубликовала закон, позволяющий подавать иск в арбитражный суд через интернет. Документ вступает в силу через 90 дней после опубликования, т.е. 30.10.2010 г. Текст закона доступен на сайте Российской газеты.


Помимо подачи иска, лица, участвующие в деле получат возможность представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", давать объяснения с помощью систем видеоконференц-связи. Электронная форма возможна и для отзыва на иск. Порядок предоставления документов и заполнения форм должен определить Высший Арбитражный Суд РФ.

Кроме того, на стороны возложены обязанности следить за движение дела (и назначение судебных заседаний) на сайте ВАС РФ. Допускается уведомление сторон по е-майл, факсом и много других приколов.

Заодно были приняты и новелы не затрагивающие интернет, а именно:

1. Изменены правила доказывания сторонами обстоятельств, было добавлено новое правило:
"Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований."

2. Ограничен срок на подачу ходатайств о возмещении судебных расходов: такое ходатайство может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

3. В исковом заявлении мы должны теперь указывать номера телефонов, факсов, е-мейл. К иску следует приложить выписку из ЕГРЮЛ не старше 30 дней на истца и ответчика, которая, впрочем, может быть представлена в электронном виде (сервисы по предоставлению электронных выписок сказали Медведеву - спасибо!!!).

4. Возврат к ГПК РФ: исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, если
истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. АПК РФ, в отличие от ГПК РФ с момента принятия в 2002 г. требовал в таком случае от суда принятия решения по заявленным требованиям.

5. Решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию лишь после жалобы в апелляцию, либо если апелляция отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование. По административным делам и делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства ограничения еще жестче: по делам о штрафам до 100000 руб. для юрлиц и 5000 руб. для ИП, и делам рассмотреным в порядке упрощенного производства кассация лишь проверит не допущены ли безусловные основания к отмене судебного акта (п. 4 ст. 288 АПК РФ), законность же актов суда первой и апелляционной инстанции проверяться не будет.

6. Увеличился срок для отправки решения сторонам - теперь он составляет 10 дней с момента принятия. С учетом 5 дней на изготовления решения, время отправки судебного постановления сторонам составляет 15 рабочих дней (согласно ст. 113 АПК РФ) или 3 недели. В общем сделано все для уважаемого суда - пишите решения, пишите.

7. АПК предоставляет судьям писать, а сторонам знакомиться с особым мнением судьи, которое может быть у судьи при принятии судебного акта в коллегиальном составе. Но правовой статус этого особого мнения по-прежнему не определен.

Что написано пером, того не вырубишь и топором!

Первое предупреждение вынес Роскомнадзор за комментарий читателя в Интернете. Это первое предупреждение интернет-СМИ после принятия постановления пленума Верховного суда РФ о СМИ.

Как пишет КоммерсантЪ Ведомство обнаружило на сайте издания высказывания, которые «имеют агрессивный характер, заключают в себе угрозу и побуждение к насилию, содержат признаки подстрекательства к осуществлению террористической деятельности и совершению преступлений».
Требование «незамедлительно удалить комментарии с признаками нарушения закона» или отредактировать их, по заверению надзорной службы, было направлено главному редактору АПН Константину Крылову по электронной почте днем 21 июня, но «спустя сутки» не было выполнено.

Господин Крылов заверил «Ъ», что открыл почту и получил письмо только 22-го числа. «Роскомнадзор не пытался связаться никаким другим способом, ни обратиться к моим коллегам. Возникает вопрос относительно законности этого предупреждения — срок всего сутки», — заявил он. Теперь господин Крылов, по его словам, «пошел на крайне жесткие меры — отключил все комментарии вообще, что прерывает взаимодействие с пользователями». Редактор опасается, что «придут люди, наоставляют комментарии и дело могут довести до второго предупреждения». «Пока я не принял решения по поводу обращения в суд», — сказал Константин Крылов, но отметил, что «ситуацию, при которой редактор должен трястись из-за комментариев, нельзя назвать нормальной».


Итак, механизм государственного контроля в интернете запущен! Следите за тем, что Вы говорите и особенно пишете. А теперь владельцы электронных СМИ должны следить еще и за тем, что пишут их читатели.

Верховный суд поддержал Интернет-СМИ

Приняв постановление "О практике применения судами закона РФ "О средствах массовой информации"".

Основной спор, который развернулся при принятии данного постановления - как относится к электронным СМИ.

Я уже упоминал ранее, что планировалась к принятию редакция, обязывающая Интернет-СМИ модерировать сообщения перед их размещением.
Но принятой оказалась другая редакция.
Отныне комментарии читателей размещаются на сайте, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, без предварительного редактирования" как материалы "прямого эфира". Если же уполномоченный государственный орган установит, что эти комментарии "являются злоупотреблением свободой массовой информации", и укажет на это изданию, то интернет-СМИ "вправе удалить их с сайта либо отредактировать". Как пояснил секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, если меры приняты не будут, то "надзорный орган может вынести предупреждение", и уже потом в соответствии с законом о СМИ поставить перед судом вопрос об ответственности редакции.

Подробнее можно почитать о постановлении на сайте КоммерсантЪ.

Проект Постановаления Пленума ВС РФ: сообщения в интернете должны модерироваться

Читательские форумы в интернет-изданиях не должны предоставлять информационное пространство для экстремистов и должны модерироваться. Так решила рабочая группа Верховного суда РФ (ВС), занятая разработкой проекта постановления "О практике применения судами закона РФ "О средствах массовой информации"", которое на следующей неделе должен одобрить пленум ВС. Что делать с всем остальным интернетом, который не СМИ, рабочая группа не решила.
Проект постановления пленума ВС — первое масштабное обобщение практики применения закона о СМИ, который был принят в 1991 году и до сих пор не подвергался концептуальной переделке. Предварительный текст постановления был подготовлен 20 апреля. Как только постановление ВС обретет юридическую силу, оно станет официальным документом для всех судей страны.
В проекте постановления проанализированы все стороны деятельности (от регистрации до судебной ответственности) всех СМИ, включая новейшие, которые распространяются в сети интернет (см. "Ъ" от 22 апреля). Именно интернет-издания и стали причиной, по которой рабочая группа вынуждена была вновь заняться текстом постановления. Итоги этих занятий, о которых стало известно вчера, оправдали тревогу секретаря Союза журналистов Михаила Федотова, который еще 20 апреля опасался, что на ВС "может начаться давление" и разработанный вариант постановления будет подвергнут правке. Документ действительно будет правиться, но только в той части, в которой анализируются "форумы", где читатели интернет-СМИ оставляют свои комментарии в свободной форме. Модераторы позволяют себе минимальную правку, "фильтруя" обычно лишь табуированную лексику, так как "форум" юридически находится за пределами площадей интернет-газеты (интернет-журнала).
Вопрос об ответственности за распространяемую через форумы информацию поднимался и в апреле. Но тогда все члены рабочей группы сошлись в том, что интернет-СМИ не должны нести ответственность за комментарии читателей, поскольку эти комментарии аналогичны радио- и телепередачам, транслируемым в прямом эфире. Вчера рабочая группа вынуждена была уйти от этих аналогий. Теперь она, как пояснил "Ъ" пресс-секретарь ВC Павел Одинцов, "готовит окончательный вариант проекта постановления, ищет правовые механизмы, позволяющие исключать с интернет-сайтов СМИ экстремистские призывы". При этом, как подчеркивает господин Одинцов, "стоит задача не допустить нарушения прав и свобод СМИ".
Пока что найден один вариант противодействия терроризму не в ущерб свободе СМИ.
На форуме любого интернет-издания по-прежнему может писать каждый, кто хочет, и все, что захочет. Но если в потоке комментариев обнаружатся экстремистские призывы, модераторы интернет-СМИ обязаны будут удалить их из форума. Правда, как пояснил вчера "Ъ" Михаил Федотов, "если с комментариями выступает настоящий экстремист, то он легко воспользуется любым другим сайтом, который не зарегистрирован как СМИ" и на который не будут распространяться требования будущего постановления ВС. Господин Федотов уверен, что комментарии на форумах интернета — это "те же надписи на уличных заборах". И он сожалеет, что не смог вчера убедить в этом других участников рабочей группы. Кого именно, секретарь Союза журналистов не уточнил, сказав лишь, что "это заинтересованные стороны".
Как сообщают источники "Ъ" в рабочей группе, в противодействие экстремизму включился Роскомнадзор. Причем, начав с экстремизма, рабочая группа продвинулась до "соответствия действительности" всей информации, которая сообщается в комментариях. Проверкой этой информации на "соответствие действительности" обязаны будут заниматься сами интернет-СМИ, если к ним с подобным требованием обратятся госорганы или "заинтересованные лица". Если выявится несоответствие, информация в форуме должна быть стерта.
Однако "следы" этой информации все равно сохранятся в поисковых системах — такова техническая природа интернета. Поэтому следующим логическим антиэкстремистским шагом "заинтересованных сторон" могут стать дополнительные требования к Google, Yandex и другим поисковым системам. Но Михаил Федотов уверен, что дело не дойдет "ни до поисковиков, ни тем более до провайдеров", и даже в сфере интернет-СМИ, по его мнению, дискуссия еще не закончена. Ведь ограничения в конечном итоге коснулись не собственно СМИ, а лишь форумов.
Тем не менее и эти ограничения, как показывает российская практика, могут иметь политические последствия. Так, в середине мая руководство главной оппозиционной партии страны — президиум ЦК КПРФ — сняло с занимаемой должности лидера московских коммунистов Владимира Уласа за то, что он в течение нескольких лет не принимал никаких "действенных мер по обеспечению борьбы с левым и правым оппортунизмом". Явные проявления этих видов оппортунизма были установлены в 2007 году центральной контрольно-ревизионной комиссией партии, которая проанализировала интернет-сайт московских коммунистов и обнаружила там — на "форуме" — массу публикаций, идущих вразрез как с программой КПРФ, так и с решениями всех ее съездов. Впрочем, опальный коммунист Улас в день своего изгнания с поста стал самой популярной личностью в социальной сети "ВКонтакте".

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1382358

Открылся сайт Юридической компании Маслов и партнеры

Мы рады сообщить Вам, что для удобства наших клиентов и всем желающим получить информацию о компетентные, актуальных и своевременных юридических услугах в Нижнем Новгороде, мы открыли сайт Юридической компании Маслов и партнеры.

На этом сайте Вы можете получить необходимую информацию о юридических услугах, которые можно получить в Нижнем Новгороде, о специалистах компании, посмотреть ответы на вопросы, подготовленные специалистами компании, анонсы о предстоящих семинарах, круглых столах и иных мероприятиях компании, наконец о контактах компании.