По итогам заседания Президиума Ассоциации юристов России 12.04.2012 г., на котором обсуждался проект поправок в ГК РФ было озвучено именно такое предложение.
Одной из ключевых тем, судя по словам председателя АЮР Павла Крашенинникова, одновременно возглавляющего думский комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, стала тема обязательного депонирования в ЕГРЮЛ информации об учредителях и выгодоприобретателях компаний оффшорных юрисдикций.
В первоначальной редакции изменений ГК РФ такая норма предусматривалась. На этом настаивали разработчики документа — президентский Совет по кодификации, однако категорически против этой идеи выступила рабочая группа по созданию в России Международного финансового центра, которая убеждала всех, что такое депонирование станет серьезным препятствием для ведения бизнеса в России.
В результате долгих споров это положение из законопроекта все-таки было исключено. Однако, судя по всему, ставить точку в этом споре пока рано. Крашенинников рассказал, что сегодня на заседании Президиума АЮР председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин предложил все-таки вернуться к идее раскрытия оффшорами информации о бенефициарах. Из-за отсутствия такой информации потери российского бюджета на налогах достигают якобы 1 трлн руб. в год
Однако уточнять, будет ли профильный комитет предлагать соответствующие поправки в президентский законопроект, Крашенинников не стал, ответив уклончиво, что "это дискуссионная тема" и "конфигурация будет ясна чуть-чуть попозже".
Кроме того, продолжаются дискуссии и по поводу минимального уставного капитала для регистрации частных компаний. Изначально его предлагалось увеличить с 10000 руб. до 300 000 руб. для обществ с ограниченной ответственностью, и со 100000 руб. до 1 млн руб. для акционерных обществ (во внесенном в Госдуму законопроекте остались действующие сейчас ставки). Некоторые региональные отделения АЮР, которые тоже подключились к обсуждению поправок, рассказал Крашенинников, считают, что сумма в 10000 руб. для уставного капитала компании мала и предлагают ее повысить. "Суммы они не называют", — ответил депутат на уточняющий вопрос журналистов. При этом Крашенинников сказал, что сомневается в необходимости указания этих сумм именно в Гражданском кодексе.
По поводу работы Госдумы над президентским законопроектом Крашенинников высказался конкретнее. По его словам, в конце апреля состоится рассмотрение документа в первом чтении. Над поправками будет работать четыре группы: по интеллектуальной собственности, вещным правам, обязательственному праву, а также сводная группа. "Потом обработанные поправки будут вноситься на [профильный] комитет и на обсуждение Госдумы", — сказал он. Что касается количества этих поравок, то, по его мнению на этапе второго чтения их будет "очень много — больше тысячи".
Подробнее: http://pravo.ru/news/view/71032/
пятница, 13 апреля 2012 г.
четверг, 5 апреля 2012 г.
Развитие принципа добросовестности в поправках к ГК РФ
Продолжение темы изменений (поправок) в Гражданский кодекс Российской Федерации в 2012 году.
Министр Юстиции РФ А.Коновалов дал комментарий по принципу добросовестности в грядущих изменениях ГК РФ.
Напомню, что согласно поправкам в Гражданский кодекс РФ указанный принцип получает дальнейшее развитие и более детальное правовое регулирование.
Добавлено два пункта в статью 1 ГК РФ:
4. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
5. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
И практически в новой редакции изложена статья 10 ГК РФ:
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полностью или частично отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, когда злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, если иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (статьи 15, 1064).
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Добросовестность при действиях на основе сведений из ЕГРЮЛ теперь имеет определенные правовые последствия (пункт 2 статьи 51 ГК РФ):
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, полагавшимися на данные единого государственного реестра, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев возбуждения и расследования уголовных дел.
Видео комментария А.Коновалова:
Министр Юстиции РФ А.Коновалов дал комментарий по принципу добросовестности в грядущих изменениях ГК РФ.
Напомню, что согласно поправкам в Гражданский кодекс РФ указанный принцип получает дальнейшее развитие и более детальное правовое регулирование.
Добавлено два пункта в статью 1 ГК РФ:
4. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
5. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.
И практически в новой редакции изложена статья 10 ГК РФ:
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, полностью или частично отказывает лицу в защите принадлежащего ему права, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, когда злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, если иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (статьи 15, 1064).
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Добросовестность при действиях на основе сведений из ЕГРЮЛ теперь имеет определенные правовые последствия (пункт 2 статьи 51 ГК РФ):
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, полагавшимися на данные единого государственного реестра, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев возбуждения и расследования уголовных дел.
Видео комментария А.Коновалова:
вторник, 3 апреля 2012 г.
Законопроект по глобальных поправках в ГК РФ внесен в Госдуму президентом
Частную жизнь узаконят
Масштабные поправки вносятся в Гражданский кодекс - пишет официальное издание "Российская газета".
- Законопроект касается довольно большой массы институтов гражданского права, имеющих прямое отношение к жизни наших граждан, к работе российских и иностранных компаний, то есть практически всех вопросов имущественных отношений в нашей стране, - сказал президент России Дмитрий Медведев.
Некоторые правоведы полагают, что по значимости это второй закон после Конституции. Проект поправок разрабатывался, по словам главы государства, в соответствии с мировыми трендами развития гражданского права, но при этом сохранил природу отечественного гражданского права, имеющего свою историю. Разработчики проекта уверены, что в результате удалось выйти на вполне сбалансированный вариант поправок, которые в целом не испортят ткань Гражданского кодекса. А только улучшат.
7,6 тысячи нотариусов действуют в России. За год они совершили около 77 миллионов нотариальных действийКак подчеркнул министр юстиции России Александр Коновалов, смена президентов в стране никак не повлияет на реформу российского гражданского права.
- Во время разработки документа специалисты действовали согласованно по направлениям, заданным в период президентства Медведева и пребывания в кабинете министров Путина. Глобальные подходы не будут меняться, - сказал вчера министр юстиции. - Самым главным является то, что все новеллы Гражданского кодекса не носят характер, привязанный к политике, они исключительно жизненные и основаны исключительно на интересах российского экономического оборота, российских и иностранных инвесторов в России, российских граждан.
Эти новеллы, по словам Александра Коновалова, "не были списаны с потолка, а стали, по сути, выжимкой из очень масштабной конструктивной практики судов - арбитражных и общей юрисдикции, которая накопилась за последние 15 лет".
- Изменения сегодня реально назрели, и принятие этого закона отвечает интересам России, - заключил он.
Например, законопроект предусматривает обязательное участие нотариусов в оформлении сделки с недвижимым имуществом и в передаче документов в регистрирующий орган. По сути, как сказал Александр Коновалов, нотариусы станут "форпостом" госуслуги по предоставлению пакета документов на недвижимость.
Министр пообещал, что в связи с введением обязательной нотариальной формы сделок с регистрируемыми правами будут предприняты меры, направленные на повышение уровня доверия общества к нотариату, на установление экономически оправданных нотариальных тарифов.
- Это приближает Российскую Федерацию к исключительно популярной и абсолютно востребованной во всех развитых правовых системах схеме латинского нотариата, - сказал министр юстиции, - где нотариус не только выступает в роли почтальона, штампующего документы, но гораздо более скрупулезно изучает обстоятельства сделки, предупреждает тех, кто к нему обратился, обо всех особенностях сделки и ее рисках, несет ответственность за то, что эта сделка впоследствии может привести не к тем результатам, к которым стремились стороны.
Предполагается, что новая система будет работать по принципу "одного окна": человек обратится к нотариусу и в разумный срок за разумную плату получит полный пакет готовых документов.
По сути, нотариус должен будет взять на себя часть государственных функций. Однако, как отметил Александр Коновалов, эта норма вступит в силу "по готовности нотариусов обеспечить оказание таких услуг, то есть после вступления в силу нового закона о нотариате и нотариальной деятельности".
Также законопроектом предлагается ввести институт владельческой защиты, суть которого заключается в предоставлении упрощенной юридической защиты от самоуправных действий, направленных на завладение чужим имуществом.
Проектом вводится и новая норма о необходимости учитывать права владельцев соседних земельных участков, а также описывается содержание так называемых "соседских прав". Например, закрывать единственный проход соседу будет строго запрещено. "Бросать тень" на соседа возбраняется. Если твои постройки загораживают кому-то солнце, быть может, стоит пожертвовать постройками, а не кем-то.
В проекте сказано, что собственник земельного участка обязан принимать меры по предотвращению вреда, который может быть причинен соседнему участку.
Отдельно прописаны в проекте нормы защиты частной жизни. А интернет-провайдеров предлагается наказывать за нарушение авторских прав. Планируется, что поправки в Гражданский кодекс вступят в силу уже с 1 сентября.
Подробнее
http://www.rg.ru/2012/04/02/proekt-site.html
Масштабные поправки вносятся в Гражданский кодекс - пишет официальное издание "Российская газета".
- Законопроект касается довольно большой массы институтов гражданского права, имеющих прямое отношение к жизни наших граждан, к работе российских и иностранных компаний, то есть практически всех вопросов имущественных отношений в нашей стране, - сказал президент России Дмитрий Медведев.
Некоторые правоведы полагают, что по значимости это второй закон после Конституции. Проект поправок разрабатывался, по словам главы государства, в соответствии с мировыми трендами развития гражданского права, но при этом сохранил природу отечественного гражданского права, имеющего свою историю. Разработчики проекта уверены, что в результате удалось выйти на вполне сбалансированный вариант поправок, которые в целом не испортят ткань Гражданского кодекса. А только улучшат.
7,6 тысячи нотариусов действуют в России. За год они совершили около 77 миллионов нотариальных действийКак подчеркнул министр юстиции России Александр Коновалов, смена президентов в стране никак не повлияет на реформу российского гражданского права.
- Во время разработки документа специалисты действовали согласованно по направлениям, заданным в период президентства Медведева и пребывания в кабинете министров Путина. Глобальные подходы не будут меняться, - сказал вчера министр юстиции. - Самым главным является то, что все новеллы Гражданского кодекса не носят характер, привязанный к политике, они исключительно жизненные и основаны исключительно на интересах российского экономического оборота, российских и иностранных инвесторов в России, российских граждан.
Эти новеллы, по словам Александра Коновалова, "не были списаны с потолка, а стали, по сути, выжимкой из очень масштабной конструктивной практики судов - арбитражных и общей юрисдикции, которая накопилась за последние 15 лет".
- Изменения сегодня реально назрели, и принятие этого закона отвечает интересам России, - заключил он.
Например, законопроект предусматривает обязательное участие нотариусов в оформлении сделки с недвижимым имуществом и в передаче документов в регистрирующий орган. По сути, как сказал Александр Коновалов, нотариусы станут "форпостом" госуслуги по предоставлению пакета документов на недвижимость.
Министр пообещал, что в связи с введением обязательной нотариальной формы сделок с регистрируемыми правами будут предприняты меры, направленные на повышение уровня доверия общества к нотариату, на установление экономически оправданных нотариальных тарифов.
- Это приближает Российскую Федерацию к исключительно популярной и абсолютно востребованной во всех развитых правовых системах схеме латинского нотариата, - сказал министр юстиции, - где нотариус не только выступает в роли почтальона, штампующего документы, но гораздо более скрупулезно изучает обстоятельства сделки, предупреждает тех, кто к нему обратился, обо всех особенностях сделки и ее рисках, несет ответственность за то, что эта сделка впоследствии может привести не к тем результатам, к которым стремились стороны.
Предполагается, что новая система будет работать по принципу "одного окна": человек обратится к нотариусу и в разумный срок за разумную плату получит полный пакет готовых документов.
По сути, нотариус должен будет взять на себя часть государственных функций. Однако, как отметил Александр Коновалов, эта норма вступит в силу "по готовности нотариусов обеспечить оказание таких услуг, то есть после вступления в силу нового закона о нотариате и нотариальной деятельности".
Также законопроектом предлагается ввести институт владельческой защиты, суть которого заключается в предоставлении упрощенной юридической защиты от самоуправных действий, направленных на завладение чужим имуществом.
Проектом вводится и новая норма о необходимости учитывать права владельцев соседних земельных участков, а также описывается содержание так называемых "соседских прав". Например, закрывать единственный проход соседу будет строго запрещено. "Бросать тень" на соседа возбраняется. Если твои постройки загораживают кому-то солнце, быть может, стоит пожертвовать постройками, а не кем-то.
В проекте сказано, что собственник земельного участка обязан принимать меры по предотвращению вреда, который может быть причинен соседнему участку.
Отдельно прописаны в проекте нормы защиты частной жизни. А интернет-провайдеров предлагается наказывать за нарушение авторских прав. Планируется, что поправки в Гражданский кодекс вступят в силу уже с 1 сентября.
Подробнее
http://www.rg.ru/2012/04/02/proekt-site.html
суббота, 18 февраля 2012 г.
ЮК Маслов и партнеры совместно с компанией АПИ проведет семинар по договорному праву
Семинар состоится 22 марта 2012 года 10.00 до 14.00 в Отеле Никола-Хаус.
Тема семинара:
Сложные вопросы заключения и исполнения договоров: Новеллы законодательства и
судебной практики.
План семинара:
1. Оформление договоров (оформление реквизитов договора (преамбула, значение датировки и места заключения контракта, банковские реквизиты, печать и др., использование факсимиле, подпись главного бухгалтера на договорах и др., разумный срок исполнения обязательства). Порядок оформления протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий.
2. Защита от недобросовестных контрагентов (механизм проверки добросовестности контрагента, проверка полномочий лиц, подписывающих договор (руководителем, представителем, "и.о.", руководителя филиала/представительства), последствия отсутствия и превышения представителем своих полномочий, вопросы доказывания последующего одобрения сделки в порядке ст.183 Гражданского кодекса РФ.
3. Защита договора от фальсификации (оговорки, особенности размещения текста договора, парафирование, сшивание и др.). Доказывание фальсификации в суде.
4. Существенные условия договора. Последствия несогласования сторонами существенных условий. Доказывание заключенности и незаключенности договора.
5. Предварительный договор: природа, значение, основные варианты использования. Отличие от договора купли-продажи будущей вещи: новеллы судебной практики. Предварительный договор и задаток.
6. Заключение договоров путем обмена документами. Требования к оформлению оферты и акцепта (срок на акцепт, возможность акцепта с оговорками и др.). Составление счетов, спецификаций, заявок, гарантийных писем и других подобных документов. Заключение договоров и осуществление документооборота по договору по факсу, телеграфу и посредством иных технических средств (анализ основных преимуществ и рисков).
7. Типичные ошибки при оформлении приемки-передачи исполнения (накладные, акты приема-передачи, и др.). Порядок поверки полномочий на приемку товаров, работ или услуг. Место и момент исполнения денежных и безденежных обязательств. Возложение исполнение обязательства на третьих лиц.
8. Вопросы прекращения договорных обязательств (исполнением, досрочное по соглашению, односторонний порядок в связи с ненадлежащим исполнением и по требованию и др.) Убытки и неустойка: новеллы судебной практики.
9. Новеллы Гражданского кодекса РФ в области договорного права по законопроекту, рассматриваемому Государственной Думой.
Тема семинара:
Сложные вопросы заключения и исполнения договоров: Новеллы законодательства и
судебной практики.
План семинара:
1. Оформление договоров (оформление реквизитов договора (преамбула, значение датировки и места заключения контракта, банковские реквизиты, печать и др., использование факсимиле, подпись главного бухгалтера на договорах и др., разумный срок исполнения обязательства). Порядок оформления протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий.
2. Защита от недобросовестных контрагентов (механизм проверки добросовестности контрагента, проверка полномочий лиц, подписывающих договор (руководителем, представителем, "и.о.", руководителя филиала/представительства), последствия отсутствия и превышения представителем своих полномочий, вопросы доказывания последующего одобрения сделки в порядке ст.183 Гражданского кодекса РФ.
3. Защита договора от фальсификации (оговорки, особенности размещения текста договора, парафирование, сшивание и др.). Доказывание фальсификации в суде.
4. Существенные условия договора. Последствия несогласования сторонами существенных условий. Доказывание заключенности и незаключенности договора.
5. Предварительный договор: природа, значение, основные варианты использования. Отличие от договора купли-продажи будущей вещи: новеллы судебной практики. Предварительный договор и задаток.
6. Заключение договоров путем обмена документами. Требования к оформлению оферты и акцепта (срок на акцепт, возможность акцепта с оговорками и др.). Составление счетов, спецификаций, заявок, гарантийных писем и других подобных документов. Заключение договоров и осуществление документооборота по договору по факсу, телеграфу и посредством иных технических средств (анализ основных преимуществ и рисков).
7. Типичные ошибки при оформлении приемки-передачи исполнения (накладные, акты приема-передачи, и др.). Порядок поверки полномочий на приемку товаров, работ или услуг. Место и момент исполнения денежных и безденежных обязательств. Возложение исполнение обязательства на третьих лиц.
8. Вопросы прекращения договорных обязательств (исполнением, досрочное по соглашению, односторонний порядок в связи с ненадлежащим исполнением и по требованию и др.) Убытки и неустойка: новеллы судебной практики.
9. Новеллы Гражданского кодекса РФ в области договорного права по законопроекту, рассматриваемому Государственной Думой.
четверг, 9 февраля 2012 г.
"Сделка по гражданскому кодексу заключена" - развитие реформы гражданского законодательства
Юристы-цивилисты пристально наблюдают за развитием глобальной реформы основы основ гражданских правоотношений - Гражданского кодекса РФ. Работа ведется уже более трех лет, 2008 года, и вот забрезжил свет в конце тунеля.
На сайте КоммерсантЪ опубликована очередная статья по этому поводу:
Сделка по Гражданскому кодексу заключена.
Сдвинуть его базовую идеологию не удалось никому
Фото: Андрей Стенин / Коммерсантъ
Работа над проектом нового Гражданского кодекса, продолжавшаяся более трех лет, завершилась. Вчера Президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства опубликовал итоговый "компромиссный" текст проекта, и теперь ничто не мешает Дмитрию Медведеву внести в Госдуму в весеннюю сессию готовый проект. Он, впрочем, не станет победой ни одной из сторон, которые сражались за его формулировки в 2009-2011 годах.
Совет по кодификации гражданского законодательства вчера опубликовал итоговый текст проекта новой редакции ГК. Итоговый документ не содержит моменты, вызвавшие наиболее бурные споры на этапе разработки законопроекта. Например, в тексте отсутствует норма, обязывающая компании офшорных юрисдикций депонировать сведения о своих учредителях и выгодоприобретателях в ЕГРЮЛ. Не будет и значительного повышения минимальной величины уставного капитала для создания хозяйствующих обществ: для регистрации ООО сохраняется прежний минимум — 10 тыс. руб., для регистрации АО понадобится 100 тыс. руб.
Напомним, работа над новой редакцией кодекса осуществлялась в рамках исполнения указа президента от 18 июля 2008 года "О совершенствовании гражданского законодательства". Проект поправок к ГК был подготовлен Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ, возглавляемым Вениамином Яковлевым, и опубликован в ноябре 2010 года. Этот проект подвергся резкой критике со стороны Минэкономики, после чего министерство совместно с рабочей группой по созданию МФЦ во главе с Александром Волошиным подготовили альтернативный проект поправок, который был одобрен главным правовым управлением (ГПУ) президента (глава — Лариса Брычева). Летом прошлого года ГПУ представило свой итоговый вариант редакции ГК (в него вошли предложения Минэкономики), на который юристы Совета по кодификации дали отрицательное заключение. В октябре Дмитрий Медведев дал три месяца на доработку проекта, и 2 февраля глава Минюста Александр Коновалов (возглавляет рабочую группу по доработке новой редакции Гражданского кодекса) доложил президенту, что проект готов к внесению в парламент — но компромиссный текст, который в итоге и будет принимать Госдума, опубликован лишь вчера.
Важнейшей новеллой ГК остается введение в него понятий "лицо, контролирующее юридическое лицо" и "аффилированность". Пока что "аффилированность" определена только в законе "О конкуренции". Проект поправок к ГК существенно дифференцирует и расширяет перечень аффилированных лиц, среди прочих аффилированными признаются родственники или супруги. Итоговый текст проекта допускает заключение участниками АО и ООО "корпоративных договоров" (по сути акционерных соглашений), против чего резко возражал совет по кодификации. Также проект сохранил предложенную рабочей группой по созданию МФЦ концепцию разделения юридических лиц на публичные и непубличные.
Новый проект ГК содержит много изменений в области договорного права. В частности, вводятся новые виды договора — рамочный, опционный и абонентский (договор с исполнением по требованию). Изменения появляются и в сфере залоговых отношений, включая регулирование для отдельных видов залога — залога прав по договору банковского счета, банковского вклада, залога ценных бумаг, залога исключительных прав и залога корпоративных прав.
Поправки в ГК сохранили ряд нововведений, вызвавших в марте прошлого года опасения у Общественной палаты РФ. Для создания некоммерческой организации необходимо будет минимум пять человек, а число разновидностей самих организаций в законопроекте сокращено. Некоммерческие организации делятся на две основные категории: некоммерческие корпоративные организации (потребительских кооперативов ассоциаций и союзов, общественных организаций) и некоммерческие унитарные организации (фонды, учреждения и религиозные организации).
Отметим, во многом характер изменений, который вносит новая версия Гражданского кодекса в обычаи делового оборота (в терминологии действующего ГК), пока просто неопределим. Во многом ситуация будет зависеть, с одной стороны, от правоприменительной практики, которая сложится вокруг положений ГК прежде всего в системе арбитражных судов, с другой стороны — от понимания новых норм ГК законодателями, которые должны будут основываться на них в законотворчестве в узких областях права.
Тем не менее очевидно, что не выиграла ни одна сторона. Совет по кодификации, исходно объявивший своей задачей нахождение нового баланса между "общественной нравственностью" и "интересами предпринимателей", в сравнении с действующей редакцией ГК этого баланса не сдвинул — в этом смысле символичен отказ в новой редакции увеличить минимальные пределы уставного капитала хозяйственных обществ. Оппонентам совета, в свою очередь, не удалось ни полностью "отбить" атаки "академических" юристов на свободы бизнеса (так, в проекте урегулирована солидарная ответственность контролирующего акционера с подконтрольным юридическим лицом по его обязательствам, а также ответственность контролирующего лица за убытки, причиненные подконтрольному обществу), ни изолировать в ГК нормы, касающиеся глобализованного крупного бизнеса, от общей конструкции. Впрочем, вероятность нового "генерального сражения" в ближайшие годы невелика: невозможность явного преимущества одной из двух идеологий в нынешней властной системе продемонстрирована более чем наглядно.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1867563
На сайте КоммерсантЪ опубликована очередная статья по этому поводу:
Сделка по Гражданскому кодексу заключена.
Сдвинуть его базовую идеологию не удалось никому
Фото: Андрей Стенин / Коммерсантъ
Работа над проектом нового Гражданского кодекса, продолжавшаяся более трех лет, завершилась. Вчера Президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства опубликовал итоговый "компромиссный" текст проекта, и теперь ничто не мешает Дмитрию Медведеву внести в Госдуму в весеннюю сессию готовый проект. Он, впрочем, не станет победой ни одной из сторон, которые сражались за его формулировки в 2009-2011 годах.
Совет по кодификации гражданского законодательства вчера опубликовал итоговый текст проекта новой редакции ГК. Итоговый документ не содержит моменты, вызвавшие наиболее бурные споры на этапе разработки законопроекта. Например, в тексте отсутствует норма, обязывающая компании офшорных юрисдикций депонировать сведения о своих учредителях и выгодоприобретателях в ЕГРЮЛ. Не будет и значительного повышения минимальной величины уставного капитала для создания хозяйствующих обществ: для регистрации ООО сохраняется прежний минимум — 10 тыс. руб., для регистрации АО понадобится 100 тыс. руб.
Напомним, работа над новой редакцией кодекса осуществлялась в рамках исполнения указа президента от 18 июля 2008 года "О совершенствовании гражданского законодательства". Проект поправок к ГК был подготовлен Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте РФ, возглавляемым Вениамином Яковлевым, и опубликован в ноябре 2010 года. Этот проект подвергся резкой критике со стороны Минэкономики, после чего министерство совместно с рабочей группой по созданию МФЦ во главе с Александром Волошиным подготовили альтернативный проект поправок, который был одобрен главным правовым управлением (ГПУ) президента (глава — Лариса Брычева). Летом прошлого года ГПУ представило свой итоговый вариант редакции ГК (в него вошли предложения Минэкономики), на который юристы Совета по кодификации дали отрицательное заключение. В октябре Дмитрий Медведев дал три месяца на доработку проекта, и 2 февраля глава Минюста Александр Коновалов (возглавляет рабочую группу по доработке новой редакции Гражданского кодекса) доложил президенту, что проект готов к внесению в парламент — но компромиссный текст, который в итоге и будет принимать Госдума, опубликован лишь вчера.
Важнейшей новеллой ГК остается введение в него понятий "лицо, контролирующее юридическое лицо" и "аффилированность". Пока что "аффилированность" определена только в законе "О конкуренции". Проект поправок к ГК существенно дифференцирует и расширяет перечень аффилированных лиц, среди прочих аффилированными признаются родственники или супруги. Итоговый текст проекта допускает заключение участниками АО и ООО "корпоративных договоров" (по сути акционерных соглашений), против чего резко возражал совет по кодификации. Также проект сохранил предложенную рабочей группой по созданию МФЦ концепцию разделения юридических лиц на публичные и непубличные.
Новый проект ГК содержит много изменений в области договорного права. В частности, вводятся новые виды договора — рамочный, опционный и абонентский (договор с исполнением по требованию). Изменения появляются и в сфере залоговых отношений, включая регулирование для отдельных видов залога — залога прав по договору банковского счета, банковского вклада, залога ценных бумаг, залога исключительных прав и залога корпоративных прав.
Поправки в ГК сохранили ряд нововведений, вызвавших в марте прошлого года опасения у Общественной палаты РФ. Для создания некоммерческой организации необходимо будет минимум пять человек, а число разновидностей самих организаций в законопроекте сокращено. Некоммерческие организации делятся на две основные категории: некоммерческие корпоративные организации (потребительских кооперативов ассоциаций и союзов, общественных организаций) и некоммерческие унитарные организации (фонды, учреждения и религиозные организации).
Отметим, во многом характер изменений, который вносит новая версия Гражданского кодекса в обычаи делового оборота (в терминологии действующего ГК), пока просто неопределим. Во многом ситуация будет зависеть, с одной стороны, от правоприменительной практики, которая сложится вокруг положений ГК прежде всего в системе арбитражных судов, с другой стороны — от понимания новых норм ГК законодателями, которые должны будут основываться на них в законотворчестве в узких областях права.
Тем не менее очевидно, что не выиграла ни одна сторона. Совет по кодификации, исходно объявивший своей задачей нахождение нового баланса между "общественной нравственностью" и "интересами предпринимателей", в сравнении с действующей редакцией ГК этого баланса не сдвинул — в этом смысле символичен отказ в новой редакции увеличить минимальные пределы уставного капитала хозяйственных обществ. Оппонентам совета, в свою очередь, не удалось ни полностью "отбить" атаки "академических" юристов на свободы бизнеса (так, в проекте урегулирована солидарная ответственность контролирующего акционера с подконтрольным юридическим лицом по его обязательствам, а также ответственность контролирующего лица за убытки, причиненные подконтрольному обществу), ни изолировать в ГК нормы, касающиеся глобализованного крупного бизнеса, от общей конструкции. Впрочем, вероятность нового "генерального сражения" в ближайшие годы невелика: невозможность явного преимущества одной из двух идеологий в нынешней властной системе продемонстрирована более чем наглядно.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1867563
Обгон, законченный через сплошную линию, не обязательно означает лишение прав
Верховный суд не приравнял обгон через прерывистую, законченный через сплошную, к выезду на "встречку". Такое нарушение не обязательно должно наказываться лишением прав, постановил пленум ВС.
–– "Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно", — сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов. - Поэтому, собственно, сегодня будет принято решение, что если вы обгоняете по "встречке", выезжаете через прерывистую, а заканчиваете через сплошную, то это может считаться не нарушением правил, а может и считаться –– это будет решать суд.
–– Суд должен будет рассмотреть все обстоятельства дела. Может быть, вы, скажем, делали это не специально, может быть, вы не увидели знак, может, еще что-то. То есть в принципе у нас судебная система так устроена, что гаишник будет доказывать, что водитель виноват, а водитель будет доказывать, что невиновен, и кто победит в этой схватке, будет решать судья, так вот у нас устроено.
До сих пор тоже судьи также решали, наказывать водителя за это нарушение или нет, однако в конце декабря был подготовлен проект постановления пленума, согласно которому судья должен был однозначно лишать водителей прав за это нарушение. Но под давлением общественности, правозащитников поднялась шумиха в СМИ, решили от этого проекта отказаться, и вот сегодня было принято соответствующее решение.
Кроме того, было принято решение по поводу движения задним ходом под "кирпич". Это очень такое распространенное нарушение, когда водитель, объезжая пробку, предположим, задним ходом как бы, обманывая гаишников, въезжает под кирпич на улицу с односторонним движением, это очень распространено. Так вот Верховный суд сегодня сказал, что за это нужно однозначно лишать прав, хотя это тоже было таким спорным случаем, и каждый суд решал, лишать или не лишать.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1869254
Вот так вот прогнулся Верховный суд РФ под давлением общественности: в каждом конкретном случае надо решать - лишение или не лишение. А про кирпич шумихи не было, поэтому теперь даже если не пробку объезжаешь, а случайно заехал под кирпич задом при развороте, будет лишение.
А почему так? Потому что не было давления общественности!
–– "Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно", — сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов. - Поэтому, собственно, сегодня будет принято решение, что если вы обгоняете по "встречке", выезжаете через прерывистую, а заканчиваете через сплошную, то это может считаться не нарушением правил, а может и считаться –– это будет решать суд.
–– Суд должен будет рассмотреть все обстоятельства дела. Может быть, вы, скажем, делали это не специально, может быть, вы не увидели знак, может, еще что-то. То есть в принципе у нас судебная система так устроена, что гаишник будет доказывать, что водитель виноват, а водитель будет доказывать, что невиновен, и кто победит в этой схватке, будет решать судья, так вот у нас устроено.
До сих пор тоже судьи также решали, наказывать водителя за это нарушение или нет, однако в конце декабря был подготовлен проект постановления пленума, согласно которому судья должен был однозначно лишать водителей прав за это нарушение. Но под давлением общественности, правозащитников поднялась шумиха в СМИ, решили от этого проекта отказаться, и вот сегодня было принято соответствующее решение.
Кроме того, было принято решение по поводу движения задним ходом под "кирпич". Это очень такое распространенное нарушение, когда водитель, объезжая пробку, предположим, задним ходом как бы, обманывая гаишников, въезжает под кирпич на улицу с односторонним движением, это очень распространено. Так вот Верховный суд сегодня сказал, что за это нужно однозначно лишать прав, хотя это тоже было таким спорным случаем, и каждый суд решал, лишать или не лишать.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1869254
Вот так вот прогнулся Верховный суд РФ под давлением общественности: в каждом конкретном случае надо решать - лишение или не лишение. А про кирпич шумихи не было, поэтому теперь даже если не пробку объезжаешь, а случайно заехал под кирпич задом при развороте, будет лишение.
А почему так? Потому что не было давления общественности!
понедельник, 19 декабря 2011 г.
Подведены итоги конкурса Юрист-Профессионал-2011
Конкурс “Юрист-профессионал” проводится компанией "АПИ" при поддержке Законодательного Собрания Нижегородской области и Администрации нижегородской области на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области с 2002 года каждую осень.
8 декабря 2011 года были подведены итоги 10-го, юбилейного, конкурса "Юрист-профессионал"!
В этом году в конкурсе зарегистриовало 377 человек, ответы прислали рекордное число участников - 99.
Жюри конкурса "Юрист-профессионал-2011":
Николай Дмитриевич Рогачев - Председатель жюри конкурса, Президент Палаты адвокатов Нижегородской области.
Виталий Петрович Ларионов - начальник государственно-правового управления Законодательного Собрания Нижегородской области.
Леонид Дагобертович Литвиненко - директор государственно-правового декпартамента Нижегородской области.
Борис Александрович Баландин - председатель Арбитражного суда Нижегородской области.
Сергей Иванович Клюкин - председатель Федерального арбитражного суда Волго-Вятсокго округа.
Михаил Вячеславович Лысов - заместитель председателя областного суда Нижегородской области.
Организационнный комитет конкурса:
Александр Николаевич Черемхин - президент компании "АПИ".
С результатом 52 балла из 60 возможных юрисконсульт ЮК "Маслов и партнеры" Анастасия Тихонова заняла 4 место, немного уступив призерам, набравшим 53, 54, и 55 баллов и занявшим соответственно третье (Гущина Елена Алексеевна), второе (Чистякова Юлия Владимировна) и первое место (Мандрюков Александр Викторович).
8 декабря 2011 года были подведены итоги 10-го, юбилейного, конкурса "Юрист-профессионал"!
В этом году в конкурсе зарегистриовало 377 человек, ответы прислали рекордное число участников - 99.
Жюри конкурса "Юрист-профессионал-2011":
Николай Дмитриевич Рогачев - Председатель жюри конкурса, Президент Палаты адвокатов Нижегородской области.
Виталий Петрович Ларионов - начальник государственно-правового управления Законодательного Собрания Нижегородской области.
Леонид Дагобертович Литвиненко - директор государственно-правового декпартамента Нижегородской области.
Борис Александрович Баландин - председатель Арбитражного суда Нижегородской области.
Сергей Иванович Клюкин - председатель Федерального арбитражного суда Волго-Вятсокго округа.
Михаил Вячеславович Лысов - заместитель председателя областного суда Нижегородской области.
Организационнный комитет конкурса:
Александр Николаевич Черемхин - президент компании "АПИ".
С результатом 52 балла из 60 возможных юрисконсульт ЮК "Маслов и партнеры" Анастасия Тихонова заняла 4 место, немного уступив призерам, набравшим 53, 54, и 55 баллов и занявшим соответственно третье (Гущина Елена Алексеевна), второе (Чистякова Юлия Владимировна) и первое место (Мандрюков Александр Викторович).
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
